à leke med maskinlÊring er bÄde morsomt og inspirerende, ogsÄ for hallinger. La kreativiteten flyte, generere et bilde av en sverm apekatter som flyr over ei fjellstue pÄ nattestid. GÞy! Men det er et "men" her...
Ă
leke med maskinlÊring er bÄde morsomt og inspirerende, ogsÄ for hallinger. La kreativiteten flyte, generere et bilde av en sverm lysende bananer som flyr over ei fjellstue pÄ nattestid. GÞy!
âGi meg punkter til et foredrag om bĂŠrekraftsarbeidet i FlĂ„ kommuneâ - voila!
âSkriv et blogginnlegg om prestasjonskultur innen skĂžytesporten, en selgende tekst om vĂ„rt sjarmerende fjellhotellâ, her gĂ„r det unna!
Artikkelen ble fÞrst delt pÄ Trendheim.no og konseptet er ogsÄ omtalt hos Aftenposten og Studentersamfundet.
Â
Hva har vi lĂŠrt etter et drĂžyt Ă„r med verktĂžy som ChatGPT pĂ„ jobb? Kan vi stole pĂ„ den maskingenererte teksten (her foreslĂ„r Googles avanserte sprĂ„kmodell at jeg skal bruke âordetâ maskingevĂŠrt).
Leste jeg ikke noe om at sprÄkmodellene er unÞyaktige og i enkelte tilfeller lyver?
Hvorfor genererer Dall-E bilder hvor mennesker har seks fingre, mangler en fot eller et Ăžye?
Det er kanskje pĂ„ tide Ă„ gjenintrodusere kritisk tenkning, en hĂžyst menneskelig evne.Â
Tror vi at en modell som genererer tekst eller bilder basert pĂ„ trening/sannsynlighet er i stand til Ă„ levere kommunikasjon som treffer og engasjerer mennesker, sĂ„nn pĂ„ ordentlig?Â
Kommunikasjon handler fĂžrst og fremst om empati og en dyp forstĂ„else av hvem du snakker til. Hva vet du om mĂ„lgruppa? Holdninger, meninger, vaner, Ăžkonomiske ressurser, familie- og jobbsituasjon, interesser, gruppetilhĂžrighet og Ăžnsker - hvordan lever de? Finnes det en mulighet til Ă„ formulere budskapet vĂ„rt som bĂ„de er relevant og vekker interesse?Â
<p>Kommunikasjon handler fÞrst og fremst om empati og en dyp forstÄelse av hvem du snakker til.</p>
Ugunstig intelligens er Ä tro blindt pÄ at maskingenererte (maskingevÊrte) tekster og bilder kan erstatte det menneskelige. Ugunstig intelligens er mangel pÄ bestillerkompetanse, at den som vurderer det maskingenerert innholdet ikke har kompetanse til Ä kvalitetssikre. For det finnes verre ting enn mennesker med seks fingre.
Alt vi publiserer, enten det treffer mÄlgruppa eller ikke, pÄvirker oppfatningen av oss som avsendere. Merkevare, omdÞmme, vÄr virksomhets muligheter nÄ og fremover.
âšDet er mulig at generativ kunstig intelligens en gang blir i stand til Ă„ levere basert pĂ„ en fortolkning av alle tenkelige menneskelige fĂžlelser brutt ned pĂ„ geografisk, psykologisk og sosiologisk mikronivĂ„, men vi er ikke der. Vi er ikke i nĂŠrheten.
Jeg heier pÄ kritisk tenkning. Du kan for eksempel starte med begrepet artificial intelligence/kunstig intelligens; kan dette vÊre et marketingbegrep egnet for Ä skape hype og tiltrekke investorer? Det selger i hvert fall bedre enn kjedelige ord som maskinlÊring og statistiske sprÄkmodeller.
Joda, selv er jeg en fascinert storbruker av disse verktÞyene. Poenget er Ä prÞve Ä forstÄ hva de kan og ikke kan levere. Poenget er at all kommunikasjon starter og slutter med mennesker.⚠Inntil videre er jeg imot ukritisk bruk av maskingevÊrt innhold.
